JurídicoESEN
Order (Auto)February 20, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Busscar De Colombia Sas·Respondent Transcaribe Sa

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Contra Empresa Industrial Y Comercial Del Estado, En La Que Se Pretende El Pago De Obligaciones Derivadas De Facturas De Venta Originadas En La Suscripción De Contrato De Mantenimiento De Vehículos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 008 Civil del Circuito de Cartagena (Bolívar) y el Juzgado 015 Administrativo del Circuito de Cartagena (Bolívar), por causa de una demanda ejecutiva presentada por Busscar de Colombia S.A.S. en reorganización, en contra de Transcaribe S.A., con el fin de que se libre mandamiento de pago por las sumas de dinero que constan en varias facturas, derivadas de la suscripción de “un contrato de mantenimiento de los vehículos de la porción 2 del sistema Transcaribe”, entre otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que Transcaribe S.A. es una empresa industrial y comercial del Estado, según el artículo 2.1 de la Ley 80/93, que en consonancia con el parágrafo del artículo 104 del CPACA, para los efectos de ese código, constituye una entidad pública.

En este caso, las partes del proceso ejecutivo son las mismas del negocio jurídico que dio origen a las facturas.

Esto es, un contrato estatal celebrado entre Busscar de Colombia S.A.S. en reorganización y Transcaribe S.A.

Así, en aplicación de los numerales 2 y 4 del artículo 104 del CPACA y en reiteración de la regla de decisión del Auto 403 de 2021, cuando (i) una entidad estatal (ii) incorpore derechos en títulos-valores (iii) en el marco de sus relaciones contractuales, y (iv) quien fue parte en ese contrato (v) la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, (vi) la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, (vii) por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 008 Civil del Circuito de Cartagena y el Juzgado 015 Administrativo del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 015 Administrativo del Circuito de Cartagena, es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva promovida por Busscar de Colombia S.A. en reorganización en contra de Transcaribe S.A.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6156 al Juzgado 015 Administrativo del Circuito de Cartagena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, como también al Juzgado 008 Civil del Circuito de Cartagena.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.